Blog oficial de Miguel Leopoldo Alvarado Saldaña Life and Health Coach. Estudios, investigaciones, conferencias, cursos y artículos de mi autoría sobre temas de alimentación, nutrición y dietética ortomolecular, salud óptima, agricultura biológica y cuidado del medio ambiente.
Páginas
- Página principal
- Salud es riqueza
- ORTOMOLECULAR NEWS
- Apuntes y Notas de Nutrición
- BUSCADORES ESPECIALIZADOS
- DICCIONARIO ENCICLOPEDICO Y GLOSARIO DE NUTRIOLOGIA
- CARTA ENCÍCLICA LAUDATO SI’
- Grasas Buenas / Grasas Malas
- Apuntes y Notas Bibliográficas de Nutrición
- MANIFIESTO RATH – PAULING
- Salud es Rqueza
martes, 24 de julio de 2012
MELATONINA
PARADIGMA ORTOMOLECULAR
- * Hoffer, A., y Walker, M., La Nutrición Ortomolecular (Barcelona España: Ediciones Obelisco, 1998). ISBN: 84-7720-628-7. Título original en inglés: Orthomolecular Nutrition. New Lifestyle for Super Good Health.
ORTOMOLECULAR
ORTOMOLECULAR
- * Hoffer, A., y Walker, M., La Nutrición Ortomolecular (Barcelona España: Ediciones Obelisco, 1998). ISBN: 84-7720-628-7. Título original en inglés: Orthomolecular Nutrition. New Lifestyle for Super Good Health.
miércoles, 18 de julio de 2012
Pedirán que México retire su firma de ACTA (Alto Nivel.com.mx)
Senadores llamarán a comparecer a Patricia Espinosa, secretaria de RE, para que explique por qué el Gobierno suscribió el acuerdo pese a las recomendaciones del Congreso.
México firmó ACTA la semana pasada.
Por: Agencias
Publicado: 18 de Julio de 2012
Twitter: @altonivel
Legisladores y representantes de la iniciativa privada exigirán que el presidente Felipe Calderón inicié los trámites necesarios para retirar, a la brevedad, la firma de México del Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA, por su sigla en inglés).
Beatriz Zavala, integrante del Grupo Parlamentario del PAN; Carlos Sotelo, vicecoordinador del PRD; Francisco Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología y Rodrigo Pérez-Alonso, diputado federal del Partido Verde Ecologista de México dijeron en rueda de prensa que pedirán a la Comisión Permanente del Congreso que llame a comparecer a la Secretaría de Economí para que ofrezca una explicación por la suscripción del tratado internacional, aún cuando se le recomendó no hacerlo en 2011.
La semana pasada el embajador de México en Japón, Claude Heller, signó a nombre del país ante la nación nipona, autor del acuerdo que busca detener la distribución masiva por medios digitales de contenido ilegal y de productos pirata.
Este documento plantea regular la distribución de material con copyright a través de medios digitales, por lo que cualquier intercambio que viole los derechos de autor, podría ser penalizado. Aún no se sabe cómo serían las sanciones y mucho menos quiénes ejercerían esa facultad.
Los senadores también buscan llamar a Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores, para que explique por qué el Gobierno suscribió el acuerdo pese a las múltiples recomendaciones del Congreso y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para no hacerlo.
Los legisladores apuntaron que no se respetó por la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica y recordaron que aún hace falta que el Senado haga la regulación correspondiente al tratado.
A través de un comunicado, los senadores consideraron que "ACTA viola los derechos de los ciudadanos y le concede al Poder Ejecutivo facultades para infringir la privacidad en Internet".
Organizaciones como la Asociación Mexicana de Internet (Ampci), Amnistía Internacional, el movimiento #YoSoy132 y los ciber activistas de Anonymus han pedido al Congreso no ratificar el tratado.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
Legisladores y ciudadanos piden a Felipe Calderón retirar la firma de ACTA (Alt1040)
Legisladores y ciudadanos piden a Felipe Calderón retirar la firma de ACTA (Alt1040)
En una conferencia ante medios de comunicación, un grupo de legisladores, académicos, abogados, defensores de derechos humanos y otros miembros de la sociedad civil han presentado un punto de acuerdo para exhortar a Felipe Calderón, presidente de México, a retirar su firma de ACTA. Hace unos días, el Ejecutivo mexicano anunció -para sorpresa de todos- que el país había suscrito el acuerdo, desoyendo las recomendaciones emitidas por el Senado y elaboradas en conjunto con la participación de decenas de ciudadanos.
Encabezados por el senador Francisco Javier Castellón -uno de los principales opositores de ACTA desde el Legislativo-, especialistas como León Felipe Sánchez, Luis Fernando García, Jesús Robles Maloof, Antonio Martínez Velázquez, Alejandro Pisanty, entro otros, han expuestos sus argumentos en contra del acuerdo. El punto de acuerdo presentado esta mañana indica que:
- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión rechaza enérgicamente la firma por parte del Ejecutivo Federal del Acuerdo Comercial Anti Falsificación (ACTA), el pasado 11 de julio en Japón, en virtud de que no se respetó lo dispuesto por la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica; se ignoraron las conclusiones aprobadas por el pleno del Senado de la República el 6 de septiembre de 2011; y porque se trata de un Acuerdo que vulnera el orden jurídico nacional y los derechos humanos de los mexicanos.
2.. La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión exhorta respetuosamente al titular del Poder Ejecutivo Federal, Felipe Calderón Hinojosa, a que realice las gestiones necesarias, a fin de que a la brevedad sea retirada la firma de México del Acuerdo Comercial Anti Falsificación (ACTA).
- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión cita a comparecer a la Secretaria de Relaciones Exteriores, Emb. Patricia Espinosa Cantellano y al Secretario de Economía, Dr. Bruno Ferrari García de Alba, para que informen a esta Soberanía las razones por las cuales el Ejecutivo Federal decidió suscribir el Acuerdo Comercial Anti Falsificación (ACTA), los términos en los que lo firmó, así como el texto definitivo del mismo.
Como explica Luis Fernando García, el retiro de la firma de un tratado es considerado como un tema polémico dentro del derecho internacional. El abogado señala que el antecedente más importante en este ámbito es el retiro de la firma del presidente Bill Clinton al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Este acuerdo fue suscrito el 31 de diciembre de 2000, el último día que dicho documento estaba abierto a firma. Dos años después, George W. Bush realizó una maniobra para que Estados Unidos retirara la firma del estatuto, bajo el argumento de que la CPI podría juzgar a ciudadanos de dicho país por motivos políticos.
Entre los comentarios más relevantes de la reunión, el senador Castellón tocó específicamente el capítulo 27 (en ALT1040 tenemos un análisis muy completo de dicho fragmento, para mayor comprensión), señalando la problemática de requerir bajo la presunción de violación del copyright "en un país de presuntos culpables". Robles Maloof, defensor de derechos humanos, indicó que ACTA contraviene "la más elemental protección" a los DD.HH; y que dada la ambigüedad de la redacción del acuerdo, existe el riesgo de persecución para cualquier persona que ejerza su derecho de expresión. Igualmente, Robles puntualiza que la firma en inexplicable en el contexto nacional, justo cuando la Comisión Nacional de los Derechos Humanos está litigando en contra de la Ley Duarte, usada para criminalizar usuarios de redes sociales. Martínez Velázquez, oficial de comunicaciones de Article 19 en México, señaló que ACTA es contraproducente para el combate a la censura a periodistas por parte del Estado, ya que se requiere que Internet no sea un medio de vigilancia.
Respecto a TPP -el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica-, el senador Castellón indicó que las negociaciones únicamente se conocen a través de la prensa, ya que el Senado no tiene información oficial al respecto. En complemento, García apuntó que, a través del IFAI, la Secretaría de Economía confirmó que México participa en las mesas de discusión de TPP; y que al igual que con ACTA, el tema central es la opacidad con la que se discute. A propósito, pueden leer el capítulo de propiedad intelectual de TPP, aún más coercitivo que los primeros borradores de ACTA.
Castellón también mencionó que es importante saber qué temas pactará el Ejecutivo entrante con los nuevos integrantes del Senado para buscar la aprobación de ACTA. Al respecto, también indicó que la sociedad debe presionar desde ahora a los legisladores electos para que hagan un pronunciamiento en contra. Sobre este tema, Luis Fernando García lleva un seguimiento de las posturas de los nuevos senadores (hasta ahora, 13 en contra, 14 indecisos y 101 sin postura al respecto).
Así, el siguiente paso será ver la reacción de Felipe Calderón al punto de acuerdo (dudo mucho que se arrepienta de la firma de ACTA), así como la comparecencia ante la Comisión Permanente por parte de Patricia Espinoza y Bruno Ferrari, a quienes se les cuestionarán las razones para desoír la recomendación del Senado. Por último, hacer nuestro trabajo: mantenernos informados y ejercer presión sobre nuestros respectivos legisladores para obtener un pronunciamiento. Para ayudarse, pueden seguir esta lista de Twitter curada por García con los Senadores que nos representarán en el periodo 2012 - 2018.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
Signo de autoritarismo la firma del ACTA: Congreso (Sexenio.com.mx)
Signo de autoritarismo la firma del ACTA: Congreso (Sexenio.com.mx)
Las bancadas del PRI, PRD y PAN, impulsan puntos de acuerdo para rechazar enérgicamente la decisión unilateral de firmar el ACTA.
18 de julio de 2012 por Marcos Nucamendi Sección Nacional
La Comisión Permanente del Congreso impulsa el día de hoy un punto de acuerdo para rechazar energéticamente la decisión del gobierno de Felipe Calderón de firmar unilateralmente –y hasta de forma autoritaria-, el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA) el pasado 11 de julio en Japón.
El diputado priista Jaime Álvarez coincide y considera que "esta acción evidencia con toda nitidez la postura autoritaria y unilateral que la actual administración ha asumido en su recta final", por lo que extraña y cuestiona al titular del Ejecutivo.
"En virtud de que no se respetó lo dispuesto por la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica; se ignoraron las conclusiones aprobadas por el pleno del Senado de la República el seis de septiembre de 2011; y porque se trata de un Acuerdo que vulnera el orden jurídico nacional y los derechos humanos de los mexicanos", comienza el punto suscrito por las bancadas del PRI, PAN y PRD.
En general, los legisladores sostienen que la implementación del ACTA podría resultar en una limitación a la universalización deseable del acceso a Internet.
"Podría derivar en una censura a los contenidos de Internet y, en consecuencia, en una restricción a la libertad de funcionamiento y neutralidad que el mismo debe tener, poniendo en riesgo además, el desarrollo del legítimo comercio electrónico, la creatividad digital y la legítima difusión cultural", señalan.
A principios del año 2010, gracias a diversos comentarios publicados en Internet y en las diferentes redes sociales, incluidos cables o filtraciones de Wikileaks, así como a las advertencias y notificaciones de ciudadanos y académicos interesados en el tema, los legisladores se enteraron que las negociaciones del ACTA que el IMPI consideraba "reservadas", se estaban llevando en la total opacidad y en violación a las leyes vigentes en materia de tratados internacionales.
"Esta manera de proceder del Ejecutivo Federal violó lo dispuesto en la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica, cuyos artículos cinco y ocho, establecen que el Senado de la República deberá ser informado, por parte de las Secretarías de Estado y de cualquier otro organismo de la Administración Pública Federal, sobre el inicio de negociaciones formales de un Tratado Internacional", explican los legisladores.
Cabe recordar que el cinco de octubre de 2010, el Senado se aprobó la creación de un Grupo Plural de Trabajo para dar seguimiento al proceso de negociación del ACTA, con el objeto de transparentar las negociaciones, consultando con los sectores interesados.
El Grupo Plural reconoció el papel que tienen las nuevas tecnologías de la información, en tanto contribuyen a disminuir la desigualdad en el acceso a la información y al conocimiento, y la necesidad de preservar la neutralidad de la Red como uno de sus principios fundamentales.
Asimismo consideró que si bien es fundamental proteger los derechos de propiedad intelectual, esta protección debe formularse cuidadosamente, sin que se genere un retroceso ni se limiten los servicios de Internet ni su acceso; sin inhibir el desarrollo del comercio electrónico, y respetando absolutamente las garantías individuales de los ciudadanos.
Por ello, se exhortó al Ejecutivo Federal a no suscribir el ACTA en virtud de que "la ambigüedad de algunas de las disposiciones del proyecto... resultarían contrarias a la seguridad y certeza jurídica de los habitantes del País".
--"El ACTA podría derivar en una censura a los contenidos de Internet y, en consecuencia, en una restricción a la libertad de funcionamiento y neutralidad que el mismo debe tener, poniendo en riesgo además, el desarrollo del legítimo comercio electrónico, la creatividad digital y la legítima difusión cultural", afirman.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
Presentan en el Senado acuerdo de rechazo contra firma del ACTA (Milenio.com)
Presentan en el Senado acuerdo de rechazo contra firma del ACTA (Milenio.com)
En el documento se señala que lamentan que el Ejecutivo no tomó en cuenta sus conclusiones sobre ello y que esto constituye una infracción a la ley, por lo que exigen retirar su firma del tratado.
Más acerca de este artículo
Ciudad de México • Rechazo energético de la firma por parte del Ejecutivo del tratado ACTA, dice el punto de acuerdo redactado por legisladores del PAN, PRD y PVEM que presentó hoy el senador perredista Francisco Javier Castellón Fonseca ante la Comisión Permanente del Congreso.
Sostuvo que el artículo 27 de dicho tratado viola los derechos humanos y el régimen de libertades al permitir a las autoridades exigir de los proveedores de servicios las informaciones personales de suscriptores bajo la única presunción de que su cuenta haya sido utilizada por una infracción
"En este país que es un país de presuntos culpables de algún delito cuando a la autoridad se le ocurre, entonces es evidente que el uso de alguna obra que tenga derechos de autor registrados, el titular, o con el pretexto de que el titular está reclamando, es probable que nuestra información de la cuenta de usuarios y demás sea proporcionada a ese titular", argumentó el senador.
Lamenta el documento que el Ejecutivo no tomó en cuenta las conclusiones del Senado sobre el tratado del 6 de septiembre pasado, lo que constituye una infracción a la ley sobre aprobación de tratados internacionales en materia económica, por lo que los legisladores exigen al Ejecutivo retirar su firma del tratado.
Precisó que ninguno de los redactores del documento ven favorablemente la piratería, sino que favorecieron el respeto a la privacidad y a las libertades individuales. El punto de acuerdo, sin ser discutido, se turnó a comisiones, y será presentada en el pleno posteriormente.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
Alistan diputados extrañamiento a Calderón por firma del ACTA (Milio.com)
Alistan diputados extrañamiento a Calderón por firma del ACTA (Milio.com)
En un punto de acuerdo inscrito en la Gaceta Parlamentaria de hoy, se pide a la Comisión Permanente rechazar enérgicamente la firma por parte del Ejecutivo Federal del ACTA.
Más acerca de este artículo
Ciudad de México • Las bancadas del PRI, PAN y PRD en la Comisión Permanente impulsan hoy un punto de acuerdo por el que rechazan enérgicamente la decisión del gobierno del presidente Felipe Calderón de haber suscrito el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA), al acusar que son signos de autoritarismo de esta administración que concluye.
En un punto de acuerdo suscrito por la senadora panista Beatriz Zavala y los perredistas Francisco Castellón y Carlos Sotelo, inscrito en la Gaceta Parlamentaria de hoy, se pide a la Comisión Permanente rechazar enérgicamente la firma por parte del Ejecutivo Federal del ACTA, el pasado 11 de julio en Japón.
"En virtud de que no se respetó lo dispuesto por la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica; se ignoraron las conclusiones aprobadas por el pleno del Senado de la República el 6 de septiembre de 2011; y porque se trata de un Acuerdo que vulnera el orden jurídico nacional y los derechos humanos de los mexicanos".
Asimismo, en otro punto inscrito en la sesión de hoy, el diputado priista Jaime Álvarez coincide y promueve que la Comisión Permanente lamente la firma de este acuerdo comercial, al considerar que "esta acción evidencia con toda nitidez la postura autoritaria y unilateral que la actual administración ha asumido en su recta final, por lo que hace un extrañamiento al titular del Poder Ejecutivo Federal".
En sus argumentaciones, los legisladores señalan que la implementación del Acuerdo Comercial Anti Falsificación podría resultar en una limitación a la universalización deseable del acceso a Internet.
Asimismo, "podría derivar en una censura a los contenidos de Internet y, en consecuencia, en una restricción a la libertad de funcionamiento y neutralidad que el mismo debe tener, poniendo en riesgo además, el desarrollo del legítimo comercio electrónico, la creatividad digital y la legítima difusión cultural".
Se destaca que desde el año 2007, México inició una serie de negociaciones relacionadas con este Acuerdo junto con los gobiernos de Australia, Canadá, Corea, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza, Estados Unidos de Norteamérica, y representantes de la Unión Europea. Y desde entonces, el Ejecutivo Federal, ha seguido estas negociaciones a través de la Secretaría de Economía, del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y de la Procuraduría General de la República (PGR).
"El Acuerdo Comercial Anti Falsificación (ACTA) consiste en una propuesta internacional multilateral que pretende establecer nuevos estándares para la observancia de los derechos de propiedad intelectual, con el propósito de combatir el crecimiento del comercio de bienes piratas y falsificados, mediante la cooperación internacional, el establecimiento de mejores prácticas para su observancia y la creación de un marco legal efectivo para combatir la piratería y la falsificación".
Sin embargo, a inicios del año 2010, gracias a diversos comentarios publicados en Internet y en las diferentes redes sociales, así como a las advertencias y notificaciones de ciudadanos y académicos interesados en el tema, "los legisladores nos enteramos de las negociaciones del ACTA, las cuales, en su momento fueron llamadas 'reservadas' por el IMPI, pero que en realidad fueron realizadas en la oscuridad, en la opacidad y carentes de transparencia".
"Esta manera de proceder del Ejecutivo Federal violó lo dispuesto en la Ley sobre Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica, cuyos artículos 5 y 8 establecen que el Senado de la República deberá ser informado, por parte de las Secretarías de Estado y de cualquier otro organismo de la Administración Pública Federal, sobre el inicio de negociaciones formales de un Tratado Internacional".
Se hace notar que ante este escenario, el 5 de octubre de 2010, en el Senado se aprobó la creación de un Grupo Plural de Trabajo para dar seguimiento al proceso de negociación del Acuerdo Comercial Anti Falsificación, con el objeto de coadyuvar en la transparencia de las negociaciones multilaterales y garantizar que dicho Acuerdo se encontrara con arreglo a las garantías y derechos fundamentales que prevé la Constitución.
Asimismo, a diferencia del Poder Ejecutivo, el Senado y el grupo especial sí actuaron de forma transparente y abierta a la sociedad en general, al consultar con los sectores interesados.
El Grupo Plural reconoció el papel de las Tecnologías de la Información para disminuir la desigualdad en el acceso a la información y al conocimiento, y la necesidad de la neutralidad de la Red como uno de los principios fundamentales sobre los que fue construido el Internet.
Asimismo, consideró que los derechos de propiedad intelectual constituyen el mecanismo idóneo para fomentar la investigación, la innovación, el desarrollo tecnológico, la creatividad artística y cultural, y que el Internet representa un nuevo escenario para la protección de estos derechos, por lo que requiere un marco jurídico específico.
Ante esta situación, el Grupo Plural consideró que si bien es fundamental proteger los derechos de propiedad intelectual, esta protección debe formularse cuidadosamente, sin que se genere un retroceso ni se limiten los servicios de Internet ni su acceso; sin inhibir el desarrollo del comercio electrónico, y respetando absolutamente las garantías individuales de los ciudadanos.
Se concluyó que el Proyecto del ACTA contiene diversas disposiciones que, en distintas interpretaciones, se pueden considerar contrarias a la legislación mexicana, en particular, a disposiciones constitucionales y de leyes ordinarias, que requieren ser consideradas por el Ejecutivo Federal antes de signar el Acuerdo internacional de referencia.
Por ello, se exhortó al Ejecutivo Federal a no suscribir el Acuerdo Comercial Anti Falsificación en virtud de que:
En el proceso de negociación de este acuerdo se violó la Ley Sobre Aprobación de Tratados en Materia Económica.
"En la hipótesis de convertirse en derecho vigente, algunas disposiciones del proyecto de Acuerdo Comercial Anti Falsificación resultarían contrarias a disposiciones jurídicas del derecho nacional, entre ellas, garantías individuales contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y se vulnera el principio de presunción de inocencia que debe estar presente en todo nuestro sistema jurídico".
"La ambigüedad de algunas de las disposiciones del proyecto del Acuerdo Comercial Anti Falsificación resultarían contrarias a la seguridad y certeza jurídica de los habitantes del País".
Asimismo, la implementación del Acuerdo Comercial Anti Falsificación podría resultar en una limitación a la universalización deseable del acceso a Internet.
Y, "el ACTA podría derivar en una censura a los contenidos de Internet y, en consecuencia, en una restricción a la libertad de funcionamiento y neutralidad que el mismo debe tener, poniendo en riesgo además, el desarrollo del legítimo comercio electrónico, la creatividad digital y la legítima difusión cultural".
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
Por considerarlo un acto autoritario de Calderón, piden al Senado frenar ACTA (Proceso.com.mx)
Por considerarlo un acto autoritario de Calderón, piden al Senado frenar ACTA (Proceso.com.mx)
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (apro).- Por considerar que atenta contra los derechos humanos y la libertad en Internet, y por tratarse de un acto "autoritario" del Ejecutivo federal, representantes de empresas, académicos, activistas y especialistas en el tema de la agenda digital pidieron al Senado no ratificar la firma del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, por sus siglas en inglés).
El senador Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, expresó en rueda de prensa su preocupación de que los legisladores electos del próximo Senado "puedan variar su posición y ratificar dicho acuerdo".
Por esta razón, advirtió, "he llamado a que no solamente nos quedemos en el marco legislativo, sino que también mantengamos la presión en las redes, la presión social a los legisladores electos para que tengan toda la información disponible y tengan muy claras las consecuencias de firmar el ACTA", advirtió Castellón Fonseca, legislador del PRD, y quien encabezó las consultas en septiembre de 2011, cuando el Senado rechazó por unanimidad la firma de este acuerdo.
Acompañado por más de 15 representantes de distintas organizaciones, Castellón Fonseca advirtió que el problema principal del ACTA radica en el artículo 27, denominado de "observancia en el entorno digital", que dice lo siguiente:
"Una parte podrá establecer, conforme a sus leyes y reglamentos, que sus autoridades competentes están facultadas para ordenar a un proveedor de servicios en línea, que divulgue de forma expedita al titular de los derechos, es decir, al titular de los derechos de autor, de alguna imagen, de alguna obra, video, música, etcétera, información suficiente para identificar a un suscriptor cuya cuenta se presume fue utilizada para cometer una infracción, cuando dicho titular de los derechos haya presentado una reclamación con suficiente fundamento jurídico".
Castellón Fonseca advirtió que en un país de "presuntos culpables", como México, "es probable que nuestra información de la cuenta de usuarios y demás sea proporcionada a ese titular".
El vocero de la asociación Artículo 19, Antonio Martínez Velázquez, informó que este organismo, con sede en Londres, concluyó que también las disposiciones de los artículos 81, 9, 1, 25.3 y 23.4 del ACTA vulneran el derecho a la libertad de expresión y "se configura un escenario de censura previa del Estado".
Ernesto Piedras, del equipo de Competitiy Inteligent Unity, que analiza mercados y regulación en telecomunicaciones, subrayó que el ACTA permite la violación a la privacidad en las esferas digitales.
"Tentación autoritaria"
Daniel Gershenson, representante de usuarios de Twitter y de la agrupación @alconsumidor, calificó como una "tentación autoritaria" la firma del ACTA por parte de algunos sectores políticos y económicos del país.
Subrayó que esta firma coincide con el veto presidencial a la Ley General de Víctimas.
A su vez, Emilio Saldaña, empresario representante de la Asociación Mexicana de Empresarios de Software Libre, señaló que el ACTA "criminaliza" la actividad de compartir contenidos en Internet.
"Los usuarios de Internet no estamos obligados en un momento dado a pedir permiso a cada uno de los autores para compartir material, porque además no estamos haciendo lucro del mismo, estamos ejerciendo el derecho que tenemos de acceder al conocimiento y compartir ese mismo conocimiento. Esto viene a violentarlo directamente ACTA", acusó.
El abogado Luis Fernando García aclaró que también las negociaciones del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP, por sus siglas en inglés) están relacionadas con la firma del ACTA.
Castellón Fonseca agregó que una de las especulaciones es que fue una condición impuesta en la reciente reunión del G-20 realizada en México.
Óscar Mondragón, consultor en Internet, insistió en que lo importante es construir una contrapropuesta que defienda los derechos de los usuarios de telecomunicaciones e Internet.
"Debemos comenzar a cambiar el debate y tenemos que comenzar a pensar en términos de derechos, hay que pensar sobre el derecho a acceder a Internet como un derecho universal", subrayó.
Jesús Robles Maloof, de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, recordó que una de las razones principales del Parlamento Europeo para rechazar el ACTA fue que ese acuerdo contiene "disposiciones ambiguas", y recordó que cuando este tipo de disposiciones se traducen en delitos penales, ocurre lo que sucedió en Veracruz, donde se persiguió a usuarios de Twitter.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
ACTA, un riesgo para periodistas y activistas (El Economista)
Los periodistas y defensores de los derechos humanos podrían vivir una nueva era de persecución y censura, de ratificarse el ingreso de México al Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA), un tratado internacional que, bajo el argumento de proteger la propiedad intelectual en internet, deja abierta la puerta a que las autoridades puedan tener libre acceso a la información privada.
Así lo advirtieron Jesús Robles Maloof, de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, y Antonio Martínez Velázquez, oficial de Comunicación de Artículo 19 México, quienes junto a representantes de la industria de las tecnologías de la información y comunicación (TIC), académicos y legisladores se unieron este miércoles para reiterar su llamado al Ejecutivo de que retire su adhesión al ACTA.
Desde el 2008, el ACTA fue negociado por Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Suiza, México, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Canadá, Jordania, Moroco y los Emiratos Árabes Unidos como un mecanismo para armonizar la lucha contra la falsificación y piratería de productos y marcas, tanto en ambientes físicos como en digitales.
Australia, Canadá, Japón, Corea del Sur, Marruecos, Nueva Zelandia, Singapur y Estados Unidos ya firmaron ACTA. El Parlamento de la Unión Europea rechazó el acuerdo el 4 de julio pasado, por considerar su redacción ambigua y presenta incertidumbre sobre la defensa de la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios de internet.
El Senado mexicano rechazó el acuerdo en junio del 2011, pero el Ejecutivo federal, representado por el embajador mexicano en Japón, Claude Heller, se suscribió al ACTA el 11 de julio pasado, como "un mensaje de que México tiene el propósito de combatir la piratería".
En una conferencia de prensa este miércoles, el senador Javier Castellón Fonseca afirmó que dirigió una propuesta al pleno del Senado para convocar a comparecencia a los titulares de las secretarías de Economía, Bruno Ferrari, y Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, para que expliquen las razones del gobierno mexicano de adherirse al ACTA.
Para legisladores, representantes de la industria de las TIC, de la academia y de la sociedad civil, el acuerdo más allá de proteger a los creadores presenta un riesgo para las garantías individuales y la neutralidad de la red.
El tratado contiene disposiciones que permitirán, de ser aplicadas, la persecución de las personas que defienden los derechos humanos, a los que se dedican al periodismo y eventualmente cualquier persona que ejerza su libertad de expresión en la Internet", explicó Robles Maloof.
El senador Castellón, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, ejemplificó que el artículo 27º del ACTA exige a los proveedores de internet (ISP, por su sigla en inglés) que proporcionen los datos privados de los usuarios a los titulares de propiedad intelectual, por la sola presunción de culpabilidad ante una infracción.
Antonio Martínez Velázquez, de Artículo 19 México, agregó que los artículos 8, 9, 25 y 23 de ACTA violentan el derecho de libertad de expresión y se configura un escenario de censura previa.
Su preocupación es mayor: el ACTA podría agravar las agresiones a los periodistas en México, que al primer semestre del 2012 se contabilizaron 85 incidentes, de acuerdo con Artículo 19.
"Más de la mitad de las agresiones a periodistas son hechas por el Estado, por autoridades locales, estatales y federales; debemos garantizar que Internet siga siendo libre, que no esté vigilado y permita informar a los periodistas", alertó Martínez Velázquez.
Para León Felipe Sánchez, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y miembro de la Internet Society México (Isoc), la firma del ACTA "refleja el autoritarismo del Gobierno" por haber ignorado las mesas de trabajo que se realizaron el año pasado y la negativa del Senado a suscribirlo, en lugar de defender los derechos de propiedad intelectual y de los ciudadanos.
Ernesto Piedras, director de The Competitive Intelligence Unit (The-CIU), agregó: "Bajo ningún criterio se justifica la invasión a la privacidad de las esferas digitales, personales y de información".
ACTA llega cuando el acceso a internet en México alcanza a poco más de 30% de los ciudadanos, mientras que en países como Japón o Estados Unidos tienen una penetración mayor a 50%, dijo Julio César Vega, director de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci).
De aplicarse, añadió, el crecimiento de Internet como un medio de difusión y democratización de la información, así como las actividades comerciales dentro del ciberespacio se verían mermados.
Emilio Saldaña, empresario y miembro de la Asociación Mexicana Empresaria de Software Libre, agregó que ACTA sólo generará una aversión de los usuarios hacia un medio que criminaliza el acto de compartir información.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente
Dr. Matthias, Rath Vitamina C, Lisina Cáncer
Directorio Verde de GreenPece Mexico
| |||||||||||
Es momento de unirnos como mexicanos y rescatar lo bueno de nuestra gente y nuestra tierra. Sí, hay muchas cosas malas en el mundo pero también hay personas haciendo un esfuerzo por recuperar las cosas que nos hacen grandes. Entre estas cosas maravillosas que tiene nuestro México está la agricultura ecológica y sustentable, esa que cuida nuestros recursos y le da vida digna a las personas que trabajan nuestra tierra. Por eso es importante apoyar a esas personas y empresas que buscan hacer la diferencia. Estar conscientes de que sí tenemos opciones, de que sí hay forma de hacer las cosas de otra manera nos hará tener esperanza de que un planeta sano es posible. Hoy te invitamos a revisar el Directorio Verde, un trabajo realizado con el esfuerzo de nuestros voluntarios de toda la República Mexicana, que compila aquellos negocios que comprobaron la venta de productos ecológicos y responsables con el planeta. De seguro encuentras un lugar en tu ciudad. Si lo visitas, puedes contarnos cómo fue tu experencia. ¡Es momento de promover lo bueno! Seguiremos apostándole a la Comida sana, Tierra sana. Gracias por leer. |